申沪律师提醒，订立遗嘱是为了按照自身意愿处分财产，可以有效避免百年后子女因继承产生纠纷，因此建议及时订立遗嘱明确继承人及继承份额。同时遗嘱人也应有意识地做到使继承人了解有遗嘱的存在，但又不过早向继承人揭露遗嘱的内容，以避免在遗嘱生效之前，继承人因对遗嘱当中的遗产处分不满，而与其他继承人，甚至与遗嘱人发生争议的现象出现。
遗嘱人必须本人签字，为了防止日后非遗嘱继承人对签字的真实性不认可，又无法通过鉴定程序来认定签字的真实性，遗嘱人最好在签订遗嘱时使用录音录像，辅助佐证遗嘱的真实性，以防日后纠纷的产生。
当事人可以按照以下方式处理遗嘱继承纠纷：协议优先，协商不成的向法院起诉。有遗赠扶养协议的，受赠人继承；没有协议的，看是否有遗嘱，有遗嘱的，由遗嘱继承人继承；既没有协议，也没有遗嘱的，就按照法定继承。法律依据：《民法典》第一千一百二十三条
记者梳理发现，近年来，无遗嘱导致的继承纠纷案件在继承纠纷案件总数中占比较高。比如，广东省广州市南沙区法院有一年曾受理继承纠纷案件143件，其中遗嘱继承纠纷案件14件，占比；而无遗嘱继承纠纷案件有91件，占比。也就是说，超六成的继承纠纷案件是未立遗嘱导致的。
记者梳理发现,近年来,无遗嘱导致的继承纠纷案件在继承纠纷案件总数中占比较高。比如,广东省广州市南沙区法院有一年曾受理继承纠纷案件143件,其中遗嘱继承纠纷案件14件,占比9.7%;而无遗嘱继承纠纷案件有91件,占比63.6%。也就是说,超六成的继承纠纷案件是未立遗嘱导致的。
在此以前，家庭成员的个人财产与整个家庭的财产混为一体，无法区分，家长是家庭共有财产的总管理人和行使所有权的代表。因此，遗嘱人在立遗嘱时，无法对个人的财产预先作出遗嘱处分。有的遗嘱人往往将家庭共同共有的财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了其他家庭成员的财产所有权，特别是最容易侵犯夫妻的共同财产所有权。近几年来在审判实践中发现，在处理的为数不多的遗嘱继承案件中，主要是丈夫在立遗嘱时，把夫妻共同财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了妻子的财产所有权。这是我国遗嘱继承中出现的常见现象，它反应了以男子为中心的封建家长制的残迹。
遗嘱继承和遗赠，均属于被继承人根据自己的意愿处分其遗产的法律行为。遗嘱继承与遗赠虽然只有一字之差，但二者在法律上的区别还是十分明显的。
根据以“继承纠纷案由”、“遗嘱”为关键词检索擎盾数据中台数据库的统计数据显示，截至2021年底，法院审理的继承纠纷案件中有遗嘱的案件数量占比为19.35%，而无遗嘱的案件数量占比超过80%，表明我国民众在处理财产继承问题时，对于设立遗嘱的意识还较低，遗嘱的设立需要进一步普及推广。
3、在一些继承纠纷案件中，部分继承人往往会质疑被继承人在订立遗嘱时的精神状态是否清醒或者对方所提交的遗嘱是否为被继承人亲笔签字，因此遗嘱人在订立遗嘱时应尽量采用现场录音录像的方式，或由其他无利害关系人进行现场见证。具备条件的，最好采用公证方式订立遗嘱。
受传统文化的影响，中国人对遗嘱向来比较忌讳，尤其上了年纪的人，认为立遗嘱和讨论生死一样，是不太吉利的事情。但殊不知，提早做好规划，请专业人士订立合法有效的遗嘱，妥善的安排好生后事，可以避免很多类似于上述案例中的纠纷，在继承流程上也可以避免继承人的很多麻烦。
发生继承纠纷该由各继承人协商解决，如果协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。如果有遗嘱的，约定了继承人的，按照遗嘱办理。遗嘱继承优先于法定继承，有遗嘱按遗嘱办，无遗嘱按法定继承办理。
在遗嘱纠纷案件中，为了推翻遗嘱效力，法定继承人会通过提供被继承人在订立遗嘱前患有脑梗塞、阿尔兹海默症等严重影响被继承人语言能力和思维能力的疾病的病例记录。
还有人认为立遗嘱没必要，自己的财产，自己死后自然都是儿女的，立不立遗嘱没什么区别，没有意识到法定继承的复杂性。
此外，遗嘱的订立能够从源头上避免继承纠纷。根据法库科技于2023年2月发布的《法院继承纠纷案件判决数据分析报告和引用高频法条》报告显示，继承纠纷案件中，遗嘱继承纠纷仅为10.17%，而法定继承纠纷则达到了28.56%。可见，订立遗嘱在避免继承纠纷方面的作用尤为明显。继承纠纷中，家庭成员往往需要对簿公堂，甚至恶言相向，这一定不是被继承人希望看到的结果。如果被继承人在离世前订立好有效遗嘱，将会大大减少家庭成员间因遗产继承产生纠纷的可能，维持家庭成员间的和睦关系。并且，继承纠纷将会耗费较大的时间成本和金钱成本，不利于财富的顺利传承。
综上所述，可以看出，国外的《公证书》、遗嘱可以得到国内法院的认可，但是当事人订立遗嘱、赠与协议时最好到当地的中国驻外使领馆进行公证，以公证作为和国内法律衔接的渠道，避免日后的纠纷与麻烦。返回搜狐，查看更多
在家庭内部发生纠纷，没有遗嘱的情况下，继承人之间可以协商解决房产继承问题，如果无法协商解决，继承人之间又没有重大矛盾，就可以考虑调解的方式解决问题，如果继承人之间已经发生了较重的矛盾纠纷，但仍原因调解的，也可以尝试使用调解的方式解决。
有些老人在立遗嘱时可能考虑不周，或者没有明确表述，导致遗产分配过程中出现争议和纠纷。新规定明确规定了法定继承人的遗产分配比例，确保了遗嘱的公平和公正性。这不仅保障了继承人的平等继承权，还有助于减少争执。
由于父母或夫妻双方共同合立遗嘱的目的不同，共同遗嘱的内容也就会有差异。有的出于保护配偶的利益，在遗嘱中规定夫妻任何一方去世，其遗产归属于生存的配偶，子女不得争分遗产，只有当双方都去世以后，其遗产才按法定继承处理。也有出于保护幼小子女的利益，在遗嘱中规定夫妻任何一方去世，其财产归生存的一方，当双方均去世以后，财产转归未成年的子女继承。还有规定夫妻任何一方先去世，遗产归属于生存着的一方，由生存着的一方在生前自由处分这些遗产，以避免子女们为争遗产引起纠纷。上述这些做法，在实践中都是行得通的。
本案成功地化解了祖孙之间的纠纷，但这场由“有心”却“无效”的遗嘱引发的纠纷，也给我们带来了如何订立有效遗嘱的深刻思考。
近期，有读者向北京律师秦嘉泽律师团队咨询继承纠纷的案件，担心自己去世后几个子女因为遗产产生纠纷和诉讼，所以询问遗嘱以及与继承相关的诉讼问题，就此，北京律师秦嘉泽律师团队作出简单分析。
共同遗嘱是指两个或两个以上的立遗嘱人订立同一份遗嘱，在遗嘱中对各自的财产或者共有的财产在去世后做出继承安排。
自《民法典》施行以来，遗嘱继承纠纷案件有一定比例遗嘱被认定无效，涉案遗嘱无效的成因多样，有的自书遗嘱没有签字，仅有人名章，难以对其真实性予以认定；有的代书遗嘱见证人不符合法律规定。特别是自书和代书遗嘱案件中，常常因无法对遗嘱文字、签名、捺印的真实性、同一性进行鉴定，导致遗嘱真实性难被查证。
近期，北京二中院公布了一组数据，在法院内容，过去一年里收到了很多继承纠纷案件，其中将近20%的遗嘱被法院认定为无效遗嘱，无效遗嘱的问题大多出在遗嘱的形式上。本文我们就讲讲如何订立有效遗嘱。
说到遗嘱，相信很多中国人都会抵制心理，因为“遗嘱”一词必然与死亡相链接。但根据本人经办的遗嘱纠纷案件来看，大部分案件就是因为没有提前安排，导致子女之间为了父母遗产不顾亲情，撕破脸皮，甚至大打出手。其实，如果提前做了安排，能减少很多纠纷。在我看来，遗嘱就是“最后的情书”，如果安排恰当，会是造福后代的幸事。所以，大可不必谈“遗嘱”色变。今天我们就聊聊怎么样立遗嘱？即遗嘱的方式之一---自书遗嘱。
